Лен считался сложной культурой

Лен считался сложной культурой; он требовал обильного питания, плодороднейших почв, причем быстро истощал почвенное плодородие, выжигал землю Варрон рекомендовал отводить под посевы льна ‘плодороднейшие почвы, Колумелла и Плиний уже не ограничиваются только этими разрядами земель. Наилучшей почвой для льна по-прежнему считалась жирнейшая и средней влажности почва (С о 1., II, 10, 17), но,(продолжает он, многие предпочитали для получения очень тонкого волокна сеять его более частым посевом и ‘на тощей земле. Плиний рекомендует сеять лен на крупнопесчаной почве, считая ее наилучшей. Плиний скорее сего имеет в виду рыхлые аллювиальные почвы Паданской равнины, имеющие достаточно влаги. На 1 югер жирного поля высевалось 8 модиев семян. На тощей земле, где рекомендуется очень частый посев, шло большое количество семян — 10 модиев. Эти нормы посева соблюдаются при озимом севе. Но при яровом посеве нормы высева повышаются. Февральский сев на жирных почвах требует уже не 8, а 10 модиев семян, а на тощих — соответственно больше. «Скользящие» нормы посева, зависящие от сроков посева, качества почвы и погоды говорят о хорошем знании древнеримскими агрономами этой культуры. Для того чтобы предотвратить истощение почвы после посевов, поле, очевидно, гуляло под паром два года, а затем обильно унавоживалось 10°. На возделывание одного югера льна требовалось полных И рабочих дней: пахота—4 дня, боронование—3 дня, прополка — 1 день, на уборку — 3 дня. Следовательно, по своей трудоемкости лен уступал только сезаму и просу — могару. Издержки по возделыванию льна повышались вследствие высокой нормы высева: 8—10 модиев на югер (2,1—2,6 Ц на 1 Га), т. е. в 40 раз больше норм высева проса, в 30 раз — сезама. Большая трудоемкость льна, высокие нормы посева, истощение почвы обусловили сдержанное отношение ко льну Колумеллы и резко враждебное Плиния (Р 1 i п., N. Н., XIX, 2—6).